Lütfen bekleyiniz...

Sosyal Güvenlik Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

/
/

Mahkemesi

Özet Durumu

Hukuk

Ceza

Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi (92.977) Yargıtay 5. Hukuk Dairesi (89.627) Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (89.514) Yargıtay 2. Ceza Dairesi (89.119) Yargıtay 4. Ceza Dairesi (85.306) Yargıtay 13. Ceza Dairesi (66.294) Yargıtay 7. Ceza Dairesi (65.239) Yargıtay 22. Hukuk Dairesi (64.481) Yargıtay 15. Ceza Dairesi (64.467) Yargıtay 3. Ceza Dairesi (61.692) Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (60.462) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi (58.853) Yargıtay 3. Hukuk Dairesi (53.637) Yargıtay 19. Ceza Dairesi (50.489) Yargıtay 8. Ceza Dairesi (49.531) Yargıtay 10. Hukuk Dairesi (48.355) Yargıtay 18. Hukuk Dairesi (45.041) Yargıtay 12. Ceza Dairesi (44.692) Yargıtay 17. Ceza Dairesi (43.953) Yargıtay 19. Hukuk Dairesi (43.380) Yargıtay 1. Hukuk Dairesi (42.545) Yargıtay 11. Ceza Dairesi (42.487) Yargıtay 18. Ceza Dairesi (41.430) Yargıtay 20. Hukuk Dairesi (39.560) Yargıtay 21. Hukuk Dairesi (38.262) Yargıtay 17. Hukuk Dairesi (37.940) Yargıtay 13. Hukuk Dairesi (35.063) Yargıtay 6. Ceza Dairesi (33.738) Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (31.651) Yargıtay 10. Ceza Dairesi (31.587) Yargıtay 8. Hukuk Dairesi (30.176) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (28.420) Yargıtay 5. Ceza Dairesi (27.930) Yargıtay 6. Hukuk Dairesi (26.710) Yargıtay 20. Ceza Dairesi (23.794) Yargıtay 1. Ceza Dairesi (22.475) Yargıtay 7. Hukuk Dairesi (21.532) Yargıtay 14. Hukuk Dairesi (21.228) Yargıtay 14. Ceza Dairesi (19.740) Yargıtay 16. Hukuk Dairesi (18.473) Yargıtay 9. Ceza Dairesi (17.998) Yargıtay 15. Hukuk Dairesi (14.365) Yargıtay Ceza Genel Kurulu (14.079) Yargıtay 23. Hukuk Dairesi (14.001) Yargıtay 22. Ceza Dairesi (13.945) Yargıtay 16. Ceza Dairesi (13.772) Yargıtay 23. Ceza Dairesi (9.397) Yargıtay 21. Ceza Dairesi (9.346) Danıştay 15. Daire (6.250) İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi (4.896) İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi (2.826) İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi (2.772) İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi (2.524) İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi (2.393) İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi (2.356) İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi (2.238) İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi (2.181) Danıştay 13. Daire (1.993) Sayıştay Temyiz Kurulu (1.847) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire (1.728) Danıştay 5. Daire (1.647) İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi (1.544) AİHM Türkiye (1.488) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 1. Daire (1.476) Askeri Yargıtay Daireler Kurulu (1.334) İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi (1.260) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu (1.245) Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü (1.078) Danıştay 4. Daire (970) Danıştay 7. Daire (966) Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu (947) Danıştay 2. Daire (874) Danıştay 9. Daire (842) Danıştay 8. Daire (795) Danıştay 10. Daire (735) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 3. Daire (704) İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi (641) Danıştay 12. Daire (634) Danıştay 3. Daire (628) Danıştay 6. Daire (614) İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi (593) İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi (523) Askeri Yargıtay 1. Dairesi (421) Danıştay 11. Daire (404) İstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi (363) Sayıştay Daireler Kurulu (277) Danıştay 1. Daire (272) AYM İptal (254) Sayıştay 7. Daire (206) Sayıştay Genel Kurulu (169) Askeri Yargıtay 3. Dairesi (147) Sayıştay 4. Daire (146) Sayıştay 8. Daire (144) Sayıştay 1. Daire (142) Sayıştay 5. Daire (141) Askeri Yargıtay Genel Kurulu (135) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Daireler Kurulu (129) Sayıştay 6. Daire (123) Askeri Yargıtay 4. Dairesi (118) İstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi (118) İstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi (101) Sayıştay 2. Daire (99) Sayıştay 3. Daire (98) İstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi (90) Askeri Yargıtay 2. Dairesi (88) Danıştay 14. Daire (66) Danıştay Başkanlar Kurulu (47) Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü (39) Danıştay Genel Kurulu (33) İstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi (33) İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi (32) İstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi (32) İstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi (31) Ankara BAM 3. Hukuk Dairesi (28) Antalya BAM 11. Hukuk Dairesi (28) Erzurum BAM 1. Hukuk Dairesi (28) Ankara BİM 1. İdari Dava Dairesi (28) Ankara BAM 14. Hukuk Dairesi (27) AYM Bireysel Başvuru (25) Gaziantep BAM 15. Hukuk Dairesi (25) İstanbul BAM 21. Hukuk Dairesi (24) Sayıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu (23) Ankara BİM 10. İdari Dava Dairesi (23) İzmir BAM 12. Hukuk Dairesi (22) Yargıtay Büyük Genel Kurulu (21) Yargıtay Başkanlar Kurulu (20) Ankara BAM 6. Hukuk Dairesi (20) İzmir BAM 2. Hukuk Dairesi (20) Ankara BAM 1. Hukuk Dairesi (19) İstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi (19) İstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi (19) Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesi (18) AİHM Diğer Ülke (17) İzmir BAM 10. Hukuk Dairesi (17) Gaziantep BİM 3. İdari Dava Dairesi (17) İstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi (16) Erzurum BAM 1. Ceza Dairesi (16) İstanbul BİM 5. Vergi Dava Dairesi (16) İstanbul BAM 15. Ceza Dairesi (15) İstanbul BAM 18. Ceza Dairesi (15) Ankara BAM 2. Hukuk Dairesi (14) Ankara BAM 9. Hukuk Dairesi (14) İstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi (14) Ankara BAM 8. Hukuk Dairesi (13) Ankara BAM 11. Hukuk Dairesi (13) İstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi (13) Samsun BAM 5. Hukuk Dairesi (13) Ankara BAM 7. Hukuk Dairesi (12) İstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi (12) Ankara BAM 18. Hukuk Dairesi (11) Antalya BAM 1. Hukuk Dairesi (11) İstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi (11) İstanbul BAM 12. Ceza Dairesi (11) Ankara BİM 2. Vergi Dava Dairesi (11) Erzurum BAM 3. Hukuk Dairesi (10) Gaziantep BAM 12. Hukuk Dairesi (10) İstanbul BAM 14. Ceza Dairesi (10) Ankara BAM 10. Hukuk Dairesi (9) Antalya BAM 3. Hukuk Dairesi (9) Antalya BAM 9. Hukuk Dairesi (9) Antalya BAM 12. Hukuk Dairesi (9) İstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi (9) İzmir BAM 1. Hukuk Dairesi (9) Ankara BAM 1. Ceza Dairesi (9) Erzurum BAM 2. Ceza Dairesi (9) İstanbul BAM 2. Ceza Dairesi (9) İstanbul BAM 17. Ceza Dairesi (9) Bursa BAM 5. Ceza Dairesi (9) İstanbul BİM 3. İdari Dava Dairesi (9) Danıştay İdari İşler Kurulu (8) Antalya BAM 5. Hukuk Dairesi (8) İstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi (8) İzmir BAM 15. Hukuk Dairesi (8) İstanbul BAM 13. Ceza Dairesi (8) Antalya BAM 10. Ceza Dairesi (8) Ankara BİM 3. İdari Dava Dairesi (8) Gaziantep BİM 1. İdari Dava Dairesi (8) İstanbul BİM 9. İdari Dava Dairesi (8) Ankara BAM 4. Hukuk Dairesi (7) Ankara BAM 20. Hukuk Dairesi (7) Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi (7) Antalya BAM 10. Hukuk Dairesi (7) İstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi (7) Ankara BAM 2. Ceza Dairesi (7) Ankara BAM 5. Ceza Dairesi (7) Ankara BAM 9. Ceza Dairesi (7) İzmir BAM 4. Ceza Dairesi (7) Samsun BİM 1. İdari Dava Dairesi (7) Ankara BİM 4. Vergi Dava Dairesi (7) İstanbul BİM 6. Vergi Dava Dairesi (7) Ankara BAM 15. Hukuk Dairesi (6) Ankara BAM 22. Hukuk Dairesi (6) Ankara BAM 24. Hukuk Dairesi (6) Antalya BAM 2. Hukuk Dairesi (6) Gaziantep BAM 13. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 9. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 11. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 13. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 14. Hukuk Dairesi (6) Samsun BAM 7. Hukuk Dairesi (6) Antalya BAM 9. Ceza Dairesi (6) İstanbul BAM 16. Ceza Dairesi (6) İstanbul BİM 1. İdari Dava Dairesi (6) Ankara BİM 3. Vergi Dava Dairesi (6) İstanbul BİM 4. Vergi Dava Dairesi (6) Konya BİM 3. Vergi Dava Dairesi (6) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Genel Kurulu (5) Ankara BAM 5. Hukuk Dairesi (5) Ankara BAM 23. Hukuk Dairesi (5) Gaziantep BAM 4. Hukuk Dairesi (5) Gaziantep BAM 5. Hukuk Dairesi (5) Gaziantep BAM 7. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 24. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 33. Hukuk Dairesi (5) İzmir BAM 3. Hukuk Dairesi (5) İzmir BAM 7. Hukuk Dairesi (5) Samsun BAM 6. Hukuk Dairesi (5) Ankara BAM 4. Ceza Dairesi (5) Gaziantep BAM 3. Ceza Dairesi (5) Gaziantep BAM 11. Ceza Dairesi (5) İstanbul BAM 11. Ceza Dairesi (5) İstanbul BİM 8. İdari Dava Dairesi (5) İzmir BİM 1. İdari Dava Dairesi (5) İstanbul BİM 2. Vergi Dava Dairesi (5) AYM Yürürlüğü Durdurma (4) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu (4) Ankara BAM 19. Hukuk Dairesi (4) Antalya BAM 4. Hukuk Dairesi (4) Antalya BAM 6. Hukuk Dairesi (4) Antalya BAM 7. Hukuk Dairesi (4) İstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 4. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 5. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 16. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi (4) Ankara BAM 3. Ceza Dairesi (4) İzmir BAM 15. Ceza Dairesi (4) İstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi (4) İstanbul BİM 4. İdari Dava Dairesi (4) Konya BİM 3. İdari Dava Dairesi (4) Gaziantep BİM 2. Vergi Dava Dairesi (4) İzmir BİM 2. Vergi Dava Dairesi (4) Erzurum BİM Vergi Dava Dairesi (4) Ankara BAM 12. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 25. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 27. Hukuk Dairesi (3) Gaziantep BAM 8. Hukuk Dairesi (3) Gaziantep BAM 9. Hukuk Dairesi (3) Samsun BAM 1. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 12. Ceza Dairesi (3) Antalya BAM 3. Ceza Dairesi (3) Erzurum BAM 3. Ceza Dairesi (3) İstanbul BAM 20. Ceza Dairesi (3) İzmir BAM 11. Ceza Dairesi (3) Samsun BAM 2. Ceza Dairesi (3) Ankara BİM 12. İdari Dava Dairesi (3) İzmir BİM 3. Vergi Dava Dairesi (3) Askeri Yargıtay Daire (2) Ankara BAM 16. Hukuk Dairesi (2) Erzurum BAM 6. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 1. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 2. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 3. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 6. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 11. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 14. Hukuk Dairesi (2) İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi (2) Samsun BAM 2. Hukuk Dairesi (2) Samsun BAM 3. Hukuk Dairesi (2) Ankara BAM 6. Ceza Dairesi (2) Ankara BAM 14. Ceza Dairesi (2) Ankara BAM 17. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 1. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 2. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 5. Ceza Dairesi (2) Erzurum BAM 5. Ceza Dairesi (2) Gaziantep BAM 7. Ceza Dairesi (2) Gaziantep BAM 12. Ceza Dairesi (2) Gaziantep BAM 15. Ceza Dairesi (2) İstanbul BAM 22. Ceza Dairesi (2) İzmir BAM 1. Ceza Dairesi (2) İzmir BAM 2. Ceza Dairesi (2) İzmir BAM 9. Ceza Dairesi (2) Bursa BAM 1. Ceza Dairesi (2) Bursa BAM 4. Ceza Dairesi (2) Bursa BAM 7. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 11. Ceza Dairesi (2) Erzurum BİM 1. İdari Dava Dairesi (2) İstanbul BİM 5. İdari Dava Dairesi (2) İzmir BİM 3. İdari Dava Dairesi (2) Konya BİM 1. İdari Dava Dairesi (2) Konya BİM 2. İdari Dava Dairesi (2) Konya BİM 5. İdari Dava Dairesi (2) İzmir BİM 1. Vergi Dava Dairesi (2) Konya BİM 1. Vergi Dava Dairesi (2) Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu (1) Ankara BAM 17. Hukuk Dairesi (1) Antalya BAM 8. Hukuk Dairesi (1) Erzurum BAM 5. Hukuk Dairesi (1) Samsun BAM 4. Hukuk Dairesi (1) Ankara BAM 11. Ceza Dairesi (1) Ankara BAM 13. Ceza Dairesi (1) Ankara BAM 15. Ceza Dairesi (1) Ankara BAM 18. Ceza Dairesi (1) Antalya BAM 4. Ceza Dairesi (1) Antalya BAM 7. Ceza Dairesi (1) Antalya BAM 8. Ceza Dairesi (1) Gaziantep BAM 5. Ceza Dairesi (1) Gaziantep BAM 16. Ceza Dairesi (1) Gaziantep BAM 17. Ceza Dairesi (1) İstanbul BAM 1. Ceza Dairesi (1) İstanbul BAM 7. Ceza Dairesi (1) İstanbul BAM 9. Ceza Dairesi (1) İstanbul BAM 21. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 3. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 5. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 6. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 7. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 8. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 10. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 12. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 13. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 14. Ceza Dairesi (1) Samsun BAM 1. Ceza Dairesi (1) Samsun BAM 5. Ceza Dairesi (1) Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi (1) Bursa BAM 8. Hukuk Dairesi (1) Bursa BAM 6. Ceza Dairesi (1) Bursa BAM 8. Ceza Dairesi (1) Ankara BİM 7. İdari Dava Dairesi (1) Ankara BİM 8. İdari Dava Dairesi (1) Gaziantep BİM 4. İdari Dava Dairesi (1) İstanbul BİM 7. İdari Dava Dairesi (1) İzmir BİM 4. İdari Dava Dairesi (1) Samsun BİM Vergi Dava Dairesi (1) İstanbul BAM 38. Hukuk Dairesi (1)

Tarih

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2019/5549 K. 2020/3614 T. 22.06.2020

YABANCI AKADEMİSYENİN EMEKLİLİK DURUMU Davacının Üniversite'de Sözleşmeli Akademik Personel Olarak Çalışmakta Olduğu - Çalışmanın Geçtiği Sürelerde Özbekistan Uyruklu Yabancı Olduğu - Yürürlükteki Mevzuat Gereği Türk Olmayan Öğretim Elemanları Hakkında İstekte Bulunmaları Halinde İstek Tarihini Takip Eden Ay Başından İtibaren Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigorta Kollarının Uygulanması, Aksi Halde Sadece Hastalık Sigorta Kolunun Uygulanması Gerektiği - Davacının Özbekistan Uyruklu Olup Türk Vatandaşı veya Türk Soylu Olduğunun İddia ve İspat Edilmediği - Talep Tarihi İtibariyle Yabancı Statüsünde Olduğundan Yasaya Tabii Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına Tabii Olarak Çalışmak İstediğine Dair Davalı Kuruma Yazılı Bir Başvurusunun da Bulunmadığı - Davacı Hakkında 02.12.1996 – 24.08.2000 Tarihleri Arasında Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Kollarının Uygulanmasının Mümkün Olmadığı - Davacı Adına Davalı İşyeri Tarafından Verilen İşe Giriş Bildirgesinin Yazılı İstek Olarak Değerlendirilemeyeceği
İnceleme konusu uyuşmazlıkla ilgili yapılan değerlendirmede; davacının 02.12.1996 – 24.08.2000 tarihleri arasında davalı Üniversite'de sözleşmeli akademik personel olarak çalışmakta olduğu, çalışmanın geçtiği sürelerde Türk Vatandaşı olmadığı Özbekis...

AYM İptal E. 2019/101 K. 2020/26 T. 11.06.2020

3201 SAYILI YURT DIŞINDA BULUNAN TÜRK VATANDAŞLARININ YURT DIŞINDA GEÇEN SÜRELERİNİN SOSYAL GÜVENLİKLERİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ HAKKINDA KANUN’UN BAZI HÜKÜMLERİNİN İPTAL İSTEMİ
8/5/1985 tarihli ve 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun’un; A. 17/4/2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun’un 79. maddesiyle başlığı ile birli...

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E. 2019/4701 K. 2020/2017 T. 08.06.2020

İŞVEREN VE İŞÇİNİN BABA OĞUL OLMASI DURUMUNDA HİZMET TESPİTİ Davalı İşverenin Davacının Babası Olduğu - Sosyal Güvenlik Hakkının Vazgeçilemez, Devredilemez ve Kaçınılamaz Bir Hak Olduğu - İşveren İle Davacının Baba Oğul Olduğu - Davalının, Oğlunun Sosyal Güvenceden Yoksun Kalmasına Neden Olacak Şekilde Hizmet Süresini Bildirmemiş Olmasının Hayatın Olağan Akışına Uygun Olmadığı - Davanın Reddi Gerektiği
Davalı işverenin davacının babası olduğu anlaşılmaktadır. Sosyal Sigortalar Yasanın ilgili maddesinde belirlendiği şekilde sosyal güvenlik hakkı vazgeçilemez, devredilemez ve kaçınılamaz bir haktır. Davalı işveren ile davacının baba oğul olduğu nazar...

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2019/5111 K. 2020/2862 T. 08.06.2020

SİGORTA BAŞLANGICI TESPİTİ İSTEMİNDE ÇIRAKLIK STATÜSÜNÜN ETKİSİ İşe Giriş Bildirgesinin Üzerinde El Yazısı İle Yazılı ‘’Çırak’ İbaresinin Bulunduğu - Kişi İşyerinde Üretimle İlgili Çalışmalara Bilfiil Katılıyor, Meslek ve Sanat Eğitimi Arka Planda Tutuluyorsa, Bu Durumda Çıraklık İlişkisinden Söz Edilemeyeceği - İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ve Okuldan Araştırma Yapılması Gerektiği - Davacının Velisi Tarafından İmzalanmış Çıraklık Sözleşmesinin Olup Olmadığının Araştırılması Gerektiği - Çıraklık veya Eğitim Merkezinde Dosyasının Bulunup Bulunmadığının Araştırılması Gerektiği - Eğitim Merkezi İle Davalı İşveren Arasında Herhangi Bir İlişkinin Bulunmadığının Anlaşılması Durumunda, Çalışmanın Bir Mesleğin Öğrenilmesine Yönelik Olarak Çıraklık İlişkisine Mi, Yoksa Diğer Çalışanlar Gibi Üretime Yönelik Olarak Mı Gerçekleştiğinin Üzerinde Durulması Gerektiği - Çalışma Olgusu ve Niteliği Şüpheye Yer Vermeyecek Şekilde Belirlenip, Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gerektiği
Dava, sigorta başlangıcı tespiti istemine ilişkindir. İnceleme konusu olayda, davacı adına, işyeri sicil numaralı ünvanlı işyerinden, işe başladığına ilişkin işe giriş bildirgesinin üzerinde el yazısı ile yazılı ‘’çırak’ ibaresinin bulunduğu, ilk der...

İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi E. 2019/2048 K. 2020/651 T. 02.06.2020

KARAYOLUNDA MEYDANA GELEN TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN MALULİYET NEDENİYLE TAZMİNAT İSTEMİNDE HÜKMEDİLECEK VEKALET ÜCRETİNİN NİTELİĞİ Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine Göre, Nispi Avukatlık Ücretine Hükmedilen Durumlarda da Talebi Kısmen ya da Tamamen Reddedilenler Aleyhine Tarifeye Göre Hesaplanan Nispi Ücretin 1/5'İne Hükmedileceği - "Talebi Reddedilenler" Olarak Belirtilenlerin Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuran Sigortalılar ve Sigorta Poliçesinden Menfaat Temin Edenler Olduğu - Tahkim Komisyonuna Talepte Bulunan Sigortalının Talebine Cevap Veren ve Karşı Gerekçelerini İleten Sigortacının Bu Anlamda "Talebi Kabul Edilen" veya "Talebi Reddedilen" Olarak Kabul Edilmeyeceği - Kanun Koyucunun Amacının, Daima Davacı Tarafta Yer Alan Sigortalılar ve Sigortadan Faydalananları Korumak Olduğu - Sigortalılar ve Sigortadan Faydalananları Korumak ve Sigortacılıkta Tahkim Sistemine Başvuruyu Özendirmek Amacıyla, Sigortalılar ve Sigortadan Faydalananlar Lehine Bir Tercihte Bulunulduğu - Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, Davacı Lehine Tam Nispi Vekalet Ücretine Hükmedilmesinin Usul ve Yasaya Uygun Olduğu
MALULİYET RAPORUNUN OLAY TARİHİ İTİBARIYLA ÇALIŞMA GÜCÜ VE MESLEKTE KAZANMA GÜCÜ KAYBI ORANI TESPİT İŞLEMLERİ YÖNETMELİĞİNE GÖRE DÜZENLENMESİ GEREKTİĞİ Maluliyete İlişkin Alınacak Raporların Olay Tarihlerine Göre; 11.10.2008 Tarihinden Önce Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 İla 31.08.2013 Tarihleri Arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 İle 31.05.2015 Tarihleri Arasında Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01.06.2015 Tarihinden Sonra İse Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine Uygun Olarak Düzenlenmesi Gerektiği - Karara Dayanak Yapılan "Engelli Sağlık Kurulu Raporu"Nun Yönetmeliklerden Hangisine Göre Düzenlendiğinin Açık Olmadığı - Davacının Kişisel Başvurusuyla Verilmiş Bir Rapor Olduğu - Hakem Heyetinin Kararına Dayanak Yaptığı Maluliyet Raporunun Usulüne Uygun Olmadığı - Tahkim Komisyonunca Uygun Yönetmelik Doğrultusunda Rapor Alınarak Varılacak Sonuca Göre Karar Verilmesi Gerektiği
Kanun koyucunun açık ve asıl amacı, Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruların tek taraflı olduğu gerçeğinden hareketle, daima davacı tarafta yer alan sigortalılar ve sigortadan faydalananları korumaktır. Başka bir deyişle, "talebi kısmen ya da ...

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2019/2138 K. 2020/2508 T. 02.06.2020

BOŞANMA SONRASI BAĞLANAN ÖLÜM AYLIĞINDA İKAMET ADRESİ Davacı İle Birlikte Üç Kız Kardeşin Birbirine Yakın Tarihlerde Boşanarak, Kurumca Babadan Dolayı Ölüm Aylıkları Bağlandığı - Kız Kardeşlerden Birisinin Açılmış Davası Olduğu - Davacının Eşinden Boşandıktan Sonra Ayrı İkamet Edinmeyerek Aynı Sitede Sadece İç Kapı Numarası Farklı Olan Oğluna Ait İkameti Adresi Olarak Gösterdiği - Tutanak Tanıklarının Beyanlarını Sonradan Değiştirmelerinin Yasanın İlgili Maddesi Gereğince Kurumun Denetim ve Kontrol İle Görevlendirilmiş Memurları Tarafından Düzenlenen Tutanak İçeriğinin Aksini İspat Edemediği - Açılan Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
İnceleme konusu olayda; davacı ile birlikte üç kız kardeşin birbirine yakın tarihlerde boşanarak, Kurumca babadan dolayı ölüm aylıları bağlandığı, kız kardeşlerden birisinin açılmış davası olduğu, davacının eşinden boşandıktan sonra ayrı ikamet edinm...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2020/939 K. 2020/2344 T. 16.03.2020

KURUMA FAZLA FATURA KESTEN ECZACIYA İLİŞKİN YARGILAMADA BİLİRKİŞİ HEYETİNİN ECZACI, DOKTOR, SGK UZMANLARINDAN OLUŞMASI GEREKTİĞİ – Eczacının Soruşturma Raporuna Dayanarak Sigortalıya Vermediği İlaçları Vermiş Gibi İl Müdürlüğüne Fatura Ettiği Bedelini Aldığı Gerekçesi İle Yedi Yıl Süre İle Sözleşmeyi Feshettiği - İşlemin Yasal Olmadığı - Ağır Ceza Mahkemesinde Yargılandığını Belirterek Sözleşmenin Feshi Kararının İptaline Karar Verilmesini Talep Ettiği - Davacının, Ağır Ceza Mahkemesinde Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak, Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Yargılandığı - Açılan Bu Kamu Davalarının Zamanaşımı Nedeni İle Düştüğü - Davacının Resmi Evrakta Sahtecilik Suçuna İştirak Etmek Suçundan Açılan Davada İse Delil Yetersizliğinden Beraat Ettiği - Davacı Hakkında Zamanaşımı Nedeni İle Düşmeye Dair Verilen Hükümlerin Onandığı - Davacının Beraatine İlişkin Hükmün İse Bozulduğu - Mahkemece Anılan Kamu Davasında Verilen Kararın Kesinleşmesinin Beklenmediği - Ceza Mahkemesinin Kararının Hukuk Hâkimini Bağlayacağı - Ceza Davasının Sonucunun Bekletici Mesele Yapılması ve Tüm Delillerin Birlikte Değerlendirilmesi Gerektiği - Taraflar Arasında Yapılan Sözleşmede; Daha Önce Gerek Resmi Gerekse Özel Kurum ve Kuruluşlarda Yapılan Tedavilerde Kullanılan İlaçların Toplanan Fiyat Küpürlerinin Reçetelere Eklenmek, Yapıştırılmak ve Benzeri Şekilde Fatura Edilmesi Ayrıca Sigortalı ve Hak Sahiplerine Teslim Edilmeyen İlaçların Küpürlerinin Kuruma Fatura Edilmesi Halinde Fesih Süresi Yedi Yıldır, Düzenlemesinin Yer Aldığı - Davalının da Sözleşmenin Anılan Hükmüne Dayanarak Sözleşmeyi Yedi Yıl Süre İle Feshettiği - Hükme Dayanak Alınan Bilirkişi Raporunun Konunun Uzmanı Olmayan Strateji Uzmanı Bir Bilirkişi Tarafından Hazırlandığı - Bu Rapora Davacı Vekilinin Yaptığı İtirazlar da Ek Bilirkişi Raporu Alınarak Karşılanmadığı - Konusunda Uzman Bilirkişi Kurulundan (Eczacı, Doktor, Sgk Konularında Uzman Bilirkişiden Oluşan), Bilimsel Verilere Dayalı, Denetime Açık Rapor Alınması Gerektiği
Davacı, eczacı olduğunu, eczanesini işlettiğini, davalının soruşturma raporuna dayanarak sigortalıya vermediği ilaçları vermiş gibi İl Müdürlüğüne fatura ettiği, bedelini aldığı gerekçesi ile yedi yıl süre ile sözleşmeyi feshettiğini, işlemin yasal o...

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E. 2019/6284 K. 2020/1519 T. 09.03.2020

SİGORTALILIK HİZMET BAŞLANGIÇ TARİHİNİN TESPİTİ İSTEMİ Davacının 3 Yıl Çırak Olarak Çalışması Mümkün Olup; 6/8 Yıl Boyunca Süren Çırak Sözleşmesinin de Olamayacağı - İşveren Tarafından Çıraklık Sözleşmesi Olmayan Dönemde Uzun Vadeli Sigorta Kolundan Bildirim Yapıldığı - Davacının 1983 Yılından İtibaren Uzun Vadeli Çalışmasının Olacağı - Yaşlılık Aylığı Şartlarının Değerlendirilmesi Gerektiği
YAZILI ÇIRAKLIK SÖZLEŞMESİNİN BULUNMAMASININ ÇIRAKLIK İLİŞKİSİNİN OLUŞUMU BAKIMINDAN GEÇERLİLİK KOŞULU SAYILMADIĞI İşyeri Sahibinin Çırağı Çalıştırmaya Başlamadan Önce Bunların Velisi veya Vasisi veya Reşit İse Kendisi İle Yazılı Çıraklık Sözleşmesi Yapma Zorunluluğunun Bulunduğu - Yazılı Sözleşme Bulunmadığı Durumlarda da İşyeri Çalışma Düzeni, Çalıştırılan Kişinin Yaşı, Aldığı Ücret, Mesleği Öğrenme Gibi Unsurların Dikkate Alınması Gerektiği
1980 yılında davacının işe girer girmez tanık ifadesinde de geçen makineyi hemen kullanması hayatın olağan akışına aykırı olup, davacının 3 yıl çırak olarak çalışması mümkün olup; 6-8 yıl boyunca süren çırak sözleşmesi de olamayacağından , çıraklık s...

AYM Bireysel Başvuru E. K. T. 05.03.2020

YURT DIŞINDA GEÇEN HİZMET SÜRELERİNİ BORÇLANMA İMKANININ SONRADAN VATANDAŞLIĞA ALINANLAR YÖNÜNDEN SADECE VATANDAŞLIĞA ALINMA TARİHİNDEN SONRAKİ SÜRE İÇİN TANINMASI NEDENİYLE MÜLKİYET HAKKI İLE BAĞLANTILI OLARAK AYRIMCILIK YASAĞI İHLAL EDİLMİŞTİR
BEDRETTİN MORİNA BAŞVURUSU
A. Başvurucunun iddialarının mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak ayrımcılık yasağı kapsamında İNCELENMESİ, B. Mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞU, C. Anayasa’nın 35. madde...

AYM İptal E. 2018/139 K. 2020/12 T. 19.02.2020

PRİM TEŞVİKİNDEN YARARLANMAK İÇİN AÇILAN DAVALARDA KANUNİ FAİZİN İDAREYE BAŞVURU TARİHİNDEN İTİBAREN UYGULANMASINA İLİŞKİN KURALIN İPTALİ
7103 SAYILI VERGİ KANUNLARI İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUNUN 70. MADDESİYLE 5510 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNUNA EKLENEN EK 17. MADDENİN DÖRDÜNCÜ FIKRASININ İPTALİ
21/3/2018 tarihli ve 7103 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 70. maddesiyle 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na eklenen ek 1...
Sayfada 10 Kayıt Toplam 205026 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor